Los ataques amenazantes no hacen la paz

17.05.2020 - Onno Oncken

Este artículo también está disponible en: Alemán

Los ataques amenazantes no hacen la paz
(Imagen dçe ©Ralph Hutchison - recortado)

Nuestra seguridad nos costará miles de millones más, mientras que la ayuda al desarrollo se retrasará en crisis como la causada por el virus Covid-19. Para darse cuenta de esto, ni siquiera es necesario considerar un país en desarrollo por el momento, sino a Europa (Grecia).

En Alemania el gobierno está actualmente tratando un acuerdo de armamento, que trata sobre el reparto de armas nucleares dentro del contexto de la OTAN y a uno le gustaría que le preguntaran si la nueva bomba atómica se usará ahora para hacerlo aún más agudo.

Ahora es ampliamente conocido en qué lugar de Alemania los americanos han colocado sus bombas y quieren modernizarlas. El hecho de que, según las encuestas, una gran mayoría de la población de la República Federal lo rechaza, y que desde 2010 se ha tomado la decisión de desarmar esos misiles, ¡tal vez debería repetirse a la Sra. Karrenbauer y al Sr. Maaß!

Compartir la energía nuclear le cuesta al mundo occidental más que dinero: las armas le cuestan a las mentes de los científicos y le roban la esperanza a los niños. Los activistas por la paz son puestos tras las rejas

Aunque la amenaza de las armas nucleares por sí sola es ilegal según el derecho internacional desde 1996, según la opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya…

La extracción de uranio es el principio del fin. En los Estados Unidos, por ejemplo, los Diné (Navarro) llevan décadas sufriendo porque las precauciones de seguridad de las minas y molinos son insuficientes y contaminan el agua potable. También en Europa, concretamente en Stráž pod Ralskem, en la República Checa, un enorme depósito con unos 400.000.000 m³ de agua fue parcialmente contaminado radiactivamente en el decenio de 1970 por 15.000 toneladas de uranio y, además, se bombearon millones de toneladas de productos químicos bajo tierra con este fin. La evidencia de estos sitios contaminados de los años 70 todavía se puede ver en la superficie, las bombas y máquinas contaminadas todavía están en pie en la zona restringida; el movimiento antinuclear Nuclear Heritage visitó a la gente en el sitio varias veces y también fui con ellos una vez para tener una idea de ello.

Es probable que la reunión de los Alcaldes por la Paz de este año se asemeje a una depresión, ya que su «Visión 2020» deja a un gran número de estados aparentemente no impresionados y el objetivo de un mundo libre de armas nucleares es apoyado verbalmente, pero con demasiada frecuencia también se desplaza hacia un futuro lejano. En una respuesta a mi pregunta sobre los nuevos aviones de combate que se van a comprar, Gisela Manderla, MdB CDU, dice: «La voluntad y la capacidad de actuar militarmente juntos forman el núcleo de la marca de la OTAN, que nos ha permitido alcanzar la paz en Europa durante 70 años con la integración europea.

Debido a que la situación de la política de seguridad está supuestamente llegando a un punto crítico, Alemania sólo puede asegurar su derecho a opinar en este asunto mediante la modernización de las armas nucleares de los Estados Unidos en Alemania. El SPD se jacta de este tema sólo con un documento que todavía se establece rápidamente e insiste en un debate concienzudo, mientras que los medios de comunicación al parecer ya están hirviendo sobre la difícil decisión que el Ministro de Defensa tiene que tomar ahora.

La estación de radio Deutschland Funk escribió recientemente que los socialdemócratas exigieron la retirada el fin de semana, pero que también hubo oposición desde sus propias filas. La CDU describe la posición como ingenua, aunque, como ya se ha mencionado, en 2010 todos los partidos juntos decidieron exactamente eso y «El avance del SPD viene después de un debate dentro de la Gran Coalición sobre el reemplazo de la anticuada flota Tornado de la Fuerza Aérea Alemana. (DLF).

La OTAN parece ser utilizada en la discusión como una hoja de higuera para las relaciones comerciales internacionales, que se han vuelto algo tensas desde Trump. El hecho es, sin embargo, que otros estados dentro de la OTAN renuncian a las armas nucleares mientras que su pertenencia no está en duda.

Tal vez el agravamiento regular en la cuestión de Corea del Norte después de las guerras en Afganistán e Irak. Pero si se considera la intensidad de la supervisión de las actividades militares de este estado y se ve que los residuos de cohetes van a parar al mar allí, es sin embargo vergonzoso y amenazador que las armas nucleares de los Estados Unidos estén estacionadas o almacenadas temporalmente en Japón hoy en día. ¿Por qué no dar un buen ejemplo y promover la prohibición de las armas nucleares de la ONU? Después de todo, el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares ya ha sido ratificado por 36 estados,

Por supuesto que se trata de seguridad. Büchel es sin duda un posible objetivo, porque donde se colocan las armas nucleares los satélites encima de ellas han estado parpadeando desde la Guerra Fría. Stanislaw Petrov salvó al mundo de una tercera guerra mundial y no pudo confiar en la vigilancia por ordenador y en un sistema de alerta temprana alterado por los reflejos del sol. El radar como última instancia de control le hizo dudar, de lo contrario la guerra nuclear habría estallado en 1983
(https://www.spiegel.de/geschichte/stanislaw-petrow-der-mann-der-die-welt-rettete-ist-tot-a-1168721.html).

Con las nuevas armas nucleares aparecen nuevos problemas, como el «problema de la discriminación». Los americanos pueden equipar a los submarinos Trident con misiles tácticos y estratégicos o ambos. Estos son indistinguibles para el enemigo antes del impacto (https://nukewatch.org/new-and-updated-item/the-low-yield-nuclear-warhead-a-dangerous-weapon-based-on-bad-strategic-thinking/).

En Alemania, los americanos no han sido procesados repetidamente por invadir una base de armas nucleares germano-americana. Los castigos en los Estados Unidos, sin embargo, son diferentes. Allí, por ejemplo, Martha Hennessy, la bisnieta de Dorothy Day, honrada por la ciudad de Nueva York, y una de Kings Bay 7, es acusada de conspirar para invadir la base de Trident con el fin de llevar a cabo acciones de protesta no violentas pero muy simbólicas contra las armas nucleares en el espíritu de Martin Luther King (ver foto). ¡Están amenazados con hasta 20 años de prisión, el próximo juicio tendrá lugar a finales de mayo!

Drohende Attacken machen keinen Frieden

En Alemania, 6 casos más contra activistas de la paz irán a los tribunales este año. Un total de 38 casos penales están aún pendientes. Uno de estos casos llevó a la joven Clara T. a la cárcel durante una semana por «go-in action» (Pressenza: activista antinuclear en custodia por 7 días).

Los cargos son invadir una zona militar restringida, fotografiar la planta, resistirse a los agentes del orden y no cumplir las condiciones de la manifestación.

De BUND, Greenpeace, ICAN, IPPNW, Medico International, Nuclear Free Future Foundation y la Alianza de Acción Münsterland contra las Plantas Nucleares hay una carta abierta a la Sra. Merkel en la red:
https://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/publications/offener_brief_nukleare_abruestung.pdf

En este llamado a favor del desarme y en contra de la nueva adquisición de sistemas portadores compatibles en forma de aviones de combate, también se critica a la parte rusa, pero no quiero discutir aquí y ahora quién fue el primero en poner en marcha la espiral armamentística. Recordemos que esta cuestión se refería principalmente a la no renovación del INF (Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio). La nueva orientación de la estrategia del comandante en jefe de la OTAN, que no ve las nuevas bombas sólo como un elemento disuasorio, que también se mencionó en la carta, también debe ser vista críticamente. Tratados como el Nuevo Comienzo y el tratado de Cielos Abiertos son vacilantes.

Alemania ya ha sido presentada en la Conferencia de Seguridad de Múnich como si el derecho a opinar que tanto apreciamos no existiera. Cuando se trata de seguridad, se necesitan aliados fiables, y es cuestionable si la OTAN como organización de posguerra, en la que siempre se ha considerado a Alemania de forma crítica, sigue cumpliendo nuestras expectativas de democracia. Con esto en mente, la Sra. Merkel debería echar otro vistazo a los estudios sobre armas nucleares. Alemania no será expulsada de la OTAN, no importa lo que decidamos. Nuestros miles de millones y si tomamos el camino hacia la paz no son irrelevantes.


Peticiones sobre el tema:

¿Bombarderos atómicos? No, gracias.

Firme la petición global para desestimar los cargos contra los activistas antinucleares que se enfrentan a 25 años de prisión.


Traducción del alemán por Sofía Guevara

Categorías: Paz y Desarme
Tags: , , , ,

Noticias diarias

Escriba su correo electrónico para suscribirse a nuestro servicio diario de noticias.

Buscar

 

Documental: el principio del fin de las armas nucleares

Renta Básica

Documental: RBUI, nuestro derecho a vivir

Todos los domingos

Cuaderno de cultura

Alerta Paz Colombia

Comunidad internacional en alerta por una Colombia en paz

¡Movilicémonos por Assange!

App Pressenza

App Pressenza

Milagro Sala

Programa de Radio

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Foro para la integración de NuestrAmerica

Foro para la integración de NuestrAmerica

Telegram Pressenza

Conéctate con nuestro canal Telegram

Archivos

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.